Publikacje

2018-04-19
W czasach kiedy wszystko jest hybrydowe, nie zdają egzaminu proste klasyfikacje na formaty do telewizji i formaty do sieci. Na ogólnikach i hasłach „dobry kontent obroni się wszędzie” wywracają się eksperci próbujący sprzedać złote recepty na zrobienie dobrego show na
2018-04-11
Krótkie formy robią zawrotną karierę na rynku seriali wideo. Nawet minutowe historie produkuje się dziś zgodnie z najwyższymi standardami, a rozwój krótkich formatów napędza popularność mediów społecznościowych oraz mobile jako kluczowy ekran – także do oglądania seriali – wśród młodych
2018-04-10
Sfera współpracy marketerów i nadawców – kluczowa dla czytelników i autorów ScreenLovers – zazwyczaj była jednym z gorzej rozwiniętych wątków na canneńskich konferencjach z MIP w herbie. Ten rok przyniósł miłe zaskoczenie, bo organizatorzy MIPFormats słusznie pomyśleli o zaproszeniu praktyków
Najnowsze komentarze
  • Oczywiście masz rację.Dziękuję .Ewacheap viagra
  • Czytelniczko, bo Karina to imię żeńskie ;) A jak badaliście kanały linearne oglądane w Ipli?
  • Szanowna czytelniczko / czytelniku, tak spojrzeliśmy na więcej niż te 7 kanałów i do analizy wybraliśmy te właśnie. Zwrócę uwagę, że odpływ widowni załatwia wskaźnik ATV, czyli średni dzienny czas oglądania. Ten maleje i zawiera on stacje i duże i małe. To prawda, że również wielka czwórka traci na rzecz małych stacji i to także ujmujemy w pełnym opracowaniu. Tutaj jest jedynie fragment. A dane typu trendy czyli Gooogle Trends i social listening to trochę inne dane i one nie mierzą odpływu widowni tylko zainteresowanie właśnie. Edward
  • Analiza indeksów zainteresowania objęła 7 kanałów „tradycyjnej” TV (Polsat, TVN, TVP1, TVP2, HBO, Canal+ i Discovery) i 7 serwisów VOD (Player, Ipla, TVP.pl, Showmax, Netflix, Amazon Prime, HBO Go). A co z odpływem widowni do coraz bardziej rozdrobionej oferty kanałów tematycznych? Uważam, że w tym badaniu powinno się ująć więcej aniżeli 7 kanałów.
  • Asia, na początek ja również Cię pozdrawiam :) I niezwykle dziękuję za dialog, bo to oznacza, że temat jest interesujący. Chciałem tylko napisać że nasz raport nigdy nie miał na celu pokazywać który z domów mediowych jest największy, czy najlepszy. Ten raport jest raportem opartym o PRZYCHODY domów mediowych. Przychody "podpisane krwią" przez Zarządy Spółek (pod odpowiedzialnością karną). Wartość, którą trudno manipulować, w przeciwieństwie do zysku, obrotów, "zarządzania budżetem", itp. Jeśli ktoś w naszym raporcie widzi coś innego lub próbuje go inaczej interpretować, jest w błędzie.
X